Ухвала суду № 65225451, 01.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2017 р.Справа № 804/1239/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕСУРС-ТРЕЙДІНВЕСТ до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕСУРС-ТРЕЙДІНВЕСТ звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 21.09.2016 № НОМЕР_1, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 14 655 938, 00 грн. (12 949 491, 00 грн. за податковими зобовязаннями, 1 706 447, 00 грн. за штрафними санкціями).

Ухвалою суду від 20.02.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕСУРС-ТРЕЙДІНВЕСТ залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 20.02.2017, позивачем усунуто недоліки в зазначений строк, а саме надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 88, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕСУРС-ТРЕЙДІНВЕСТ про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕСУРС-ТРЕЙДІНВЕСТ сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №804/1239/17.

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1239/17.

Призначити судове засідання по справі на 28.03.17р. о 12:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1