Ухвала суду № 65225446, 27.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. справа № 804/2086/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Чорної В.В., суддів Барановського Р.А., Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо неперерахування на користь позивача грошових коштів, присуджених рішенням Торезького міського суду Донецької області від 30.07.2013 р. по справі № 247/3111/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП Терезантрацит про відшкодування моральної шкоди у розмірі 18 000 грн., завданої ушкодженням здоровя, а також зобовязати відповідача перерахувати та виплатити позивачу вказані кошти.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, за даним позовом було відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду.

02.02.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову. У вказаній заяві зазначено, що позивач отримав від Чистяківського (Торезького) міського відділу ДВС кошти в сумі 18 000 грн. у повному обсязі.

В судове засідання 27.02.2017 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не зявились. За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позову, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_2 на відмову від позовних вимог згідно довіреності від 05.11.2015 р. (а.с. 20), суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав, свобод та інтересів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, та зобовязання вчинити певні дії.

2.Закрити провадження у справі № 804/2086/16 за даним позовом.

3.Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з тих самих підстав не допускається.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_3 Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5