Ухвала суду № 65225443, 01.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2017 рокуСправа№804/956/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

судді Чорної В.В.

судді Єфанової О.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання предствника Державної служби України з безпеки на транспорті про обєднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправними дії конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на транспорті в частині недопущення до участі в конкурсі ФОП ОСОБА_1, як такого, що не відповідає вимогам статті 34 Закону України "Про автомобільний транспорт" на міжобласному маршруті загального користування Кривий Ріг - Долинська рейси №95/96, 145/146 об'єкти конкурсу № 36 (39), що відбувся 10 серпня 2016 року; зобов'язати конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на транспорті допустити до участі ФОП ОСОБА_1 та прийняти нове рішення про визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Кривий Ріг - Долинська рейси №95/96, 145/146 об'єкти конкурсу № 36 (39), що відбувся 10 серпня 2016 року, здійснивши перерахунок балів на підставі бальної системи оцінки пропозиції, що була чинна станом на 10 серпня 2016 року та документів, поданих перевізниками - претендентами; зобов'язати конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на транспорті в межах компетенції здійснити перерахунок оцінювання пропозицій перевізників-претендентів за бальною системою відповідно до кількості набраних балів для визнання переможця та перевізника-претендента, що посів друге місце, на перевезення пасажирів на міжобласних маршрутах загального користування Кривий Ріг - Долинська, Київ - Кривий Ріг, Долинська - Кривий Ріг рейси 95/96, 145/146, 427/428, 537/538, 157/158, 161/162, 163/164, 159/160 (об'єкти конкурсу № 39 - № 44), з урахуванням 4 балів ФОП ОСОБА_1 за наявності сертифікату відповідності послуг на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 10 серпня 2016 року та документів, поданих перевізниками-претендентами.

Ухвалою суду від 06.02.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.03.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про обєднання справ в одне провадження.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться справи №804/957/17 (головуючий суддя Верба І.О.) та №804/956/17 (головуючий суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, також відповідач зазначає, що в обох справах позивач оскаржує дії відповідача, які стосуються одного конкурсу, а саме 10.08.2016 та по тим самим маршрутам.

01.03.2017 у судове засідання зявився позивач, проти задоволення клопотання про обєднання справ в одне провадження заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на наведене, а також на наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача та з метою досягнення процесуальної економії, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті та об'єднання адміністративних справ №804/956/17 та №804/957/17 в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним та не сповільнить їх вирішення.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №804/956/17 та №804/957/17 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №804/956/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з адміністративною справою №804/957/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, присвоївши єдиний номер №804/956/17.

Наступний розгляд справи призначити на 27 березня 2017 року о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 березня 2017 року.

Головуючий суддя(підпис)Н.В. Захарчук-Борисенко

Суддя(підпис) В.В. Чорна

Суддя(підпис)О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В.Кухар