Ухвала суду № 65225329, 27.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕ УКРАЇНИ

27 травня 2016 р. Справа № 804/2220/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето»,

до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вето» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року позовні вимоги ТОВ «Вето» було задоволено, скасовано податкові повідомлення-рішення №0000192204 від 15.01.2015 року та № НОМЕР_1 від 16.12.2014 року, винесені Лівобережною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015р. залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19.05.2016р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» про ухвалення додаткового рішення у справі №804/2220/15 за адміністративним позовом ТОВ «Вето» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, щодо стягнення на користь позивача ТОВ «Вето» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 182,70 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2015 року заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 27.05.2016 року сторони не прибули, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи стосовно розміру судових витрат, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу ухвалу, якщо судом не врішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, квитанцією №52133.6.1 від 28.01.2015р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Зважаючи на те, що постановою суду від 03.04.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» задоволено, проте не було вирішено питання про судові витрати, витрати зі сплати судового збору в розмірі 187,20 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 94, 166, 168 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі № 804/2220/15.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 182,70 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області..

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1