Ухвала суду № 65225311, 02.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2016 р.Справа №804/6786/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Сидоренко

Д.В., при секретарі Гелетій М.Т., за участю

позивача-Хряпіна В.Л.

представника відповідача- Борисенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження по адміністративній справі №804/6786/15 за позовом про позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду зігдно ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.04.2015р. за провадженням К/800/53069 на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства Внутрішніх Справ на Придніпровській залізниці, Управління МВС України на залізничному транспорті про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів.

28.01.2016р. адміністративну справу №804/6786/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів розглянуто та винесено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Відповідно до висновку від 18.05.2016р. Комісії з проведення службового розслідування з приводу обставин, зазначених у доповідних записках судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. та секретаря Судового засідання Клочек Д.Я., встановлено відсутність судових рішень, винесених суддею Сидоренко Д.В., зареєстрованих судом вхідних документів, судових викликів та повідомлень в адміністративній справі №804/6786/15.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, судом призначено судове засідання, про що було постановлено відповідну ухвалу.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення частково втраченого провадження у справі № 804/6786/15 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі № 804/6786/15 представниками сторін надані копії наступних документів: ухвалу ДОАС від 18.06.2015р., ухвалу ДОАС від 15.12.15р., ухвалу ДОАС від 24.11.2015р., ухвалу ДОАС від 24.11.2015р., ухвалу ДОАС від 04.09.2015р., ухвалу від 04.09.2015р., судову повістку на 18.06.2015р.,ухвалу від 28.05.2015р., копію заяви від 09.02.2016р., судову повістку на 15.12.2015р., супровідний лист на копії ухвал від 24.11.2015р., супровідний лист на копію ухвали від 15.02.2015р., заперечення проти адміністративного позову, копію висновку за матеріалами службового розслідування, супровідний лист на ухвалу від 28.01.2016р., копію постанови від 28.01.2016р., письмові пояснення представника відповідача.

Дослідженні судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 28.01.2016р. справа розглянута у відкритому судовому засіданні, судове рішення ухвалене на підставі наданих сторонами документів.

Зміст відновлених процесуальних документів , постановлених у справі, в тому числі постанови від 28.01.2016р. , установлений судом на пдіставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду".

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення частково втраченого провадження в адміністративній справі №804/6786/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,165, 254, 273, 274, 275,278, 279 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене провадження у адміністративній справі № 804/6786/15 в частині:

- протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.05.2015р.;

- ухвали суду від 28.05.2015 року про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду на 18.06.2015 року об 11:00 год.;

- повістки про виклик від 28.05.2015 року;

- ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 18.06.2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/6786/15 до 06.08.2015 року;

- ухвали суду від 18.06.2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/6786/15 до 06.08.2015 року;

- супровідного листа про направлення копії ухвали суду від 18.06.2015 року;

- повістки про виклик від 06.07.2015 року;

- ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 06.08.2015 року про заміну відповідача в адміністративній справі № 804/6786/15;

- ухвали суду від 06.08.2015 року про заміну відповідача в адміністративній справі № 804/6786/15;

- запиту суду від 06.08.2015 року в адміністративній справі № 804/6786/15;

- повістки про виклик від 91.08.2015 року;

- повістки про виклик від 20.08.2015 року;

- супровідного листа про направлення копії ухвали суду від 06.08.2015 року;- ухвали суду від 04.09.2015 року про залишення без розгляду адміністративний позов до МВС України в частині позовних вимог про визнання дій начальника Управління МВС України на залізничному транспорті на Придніпровській залізниці незаконними та скасування, у частині відносно покарання ОСОБА_1, наказу № 255 від 17.09.2008 року;

- ухвали суду від 04.09.2015 року про витребування доказів;

- ухвали суду від 04.09.2015 року про зупинення провадження у справі № 804/6786/15 до 01.11.2015 року;

- ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 04.09.2015 року про зупинення провадження у справі № 804/6786/15 до 01.11.2015 року;

- ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 04.09.2015 року про витребування доказів;

- ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 04.09.2015 року про залишення без розгляду адміністративний позов до МВС України в частині позовних вимог про визнання дій начальника Управління МВС України на залізничному транспорті на Придніпровській залізниці незаконними та скасування, у частині відносно покарання ОСОБА_1, наказу № 255 від 17.09.2008 року;

- супровідного листа про направлення копії ухвали від 04.09.2015 року;

- супровідного листа про направлення копії ухвали від 04.09.2015 року;

- супровідного листа про направлення копії ухвали від 04.09.2015 року;

- повістки по виклик від 12.10.2015 року;

- повістки про виклик від 19.10.2015 року;

- повістки про виклик до суду в адміністративній справі на 29.10.2015 року;

- повістки про виклик до суду в адміністративній справі на 10.11.2015 року;

- запиту суду від 10.11.2015 року;

- повістки про виклик від 10.11.2015 року;

- ухвали суду від 24.11.2015 року про витребування документів;

- ухвали суду від 24.11.2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі до 15.12.2015 року;

- супровідного листа про направлення копії ухвали від 24.11.2015 року;

- ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 24.11.2015 року про витребування документів;

- ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 24.11.2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі до 15.12.2015 року;

- повістки про виклик від 24.11.2015 року;

- повістки про виклик від 14.12.2015 року;

- ухвали суду (вступна та резолютивна частини) від 15.12.2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі до 12.01.2016 року;

- ухвали суду від 15.12.2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі до 12.01.2016 року;

- супровідного листа про направлення копії ухвали суду від 15.12.2015 року;

- повістки про виклик від 12.01.2016 року;

- повістки про виклик від 19.01.2016 року;

- 28.01.2016 року постанови суду;

- 28.01.2016 року постанови суду (вступна та резолютивна частини);

- супровідного листа про направлення копії постанови суду від 28.01.2016 року;

- заяви № 1/112 від 09.02.2016р.;

- запереченьна адміністративний позов від 12.01.2016р.

- письмових пояснень представника відповідача

- висновока за матеріалами службового розслідування від 03.12.08р.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Сидоренко