Ухвала суду № 65225249, 06.03.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/4110/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Непийводи І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Агрофірма "СЕРПЕНЬ" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства Агрофірма "СЕРПЕНЬ" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

06 березня 2017 року через канцелярію суду від представника позивача - приватного підприємства Агрофірма "СЕРПЕНЬ" надійшла заява за вх. №5894 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій просив розгляд даної справи ( заяви про залишення позовної заяви без розгляду ) провести за його відсутності.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд враховує, що заявити таке клопотання є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Перевіривши повноваження представника позивача надані йому довіреністю на представлення інтересів приватного підприємства Агрофірма "СЕРПЕНЬ" ( а.с. 74 ), суд зауважує, що представнику надано усі права, передбачені для сторони, що бере участь в адміністративному процесі.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства Агрофірма "СЕРПЕНЬ" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна