Ухвала суду № 65225231, 02.03.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 березня 2017 р. Справа № 802/1813/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_3, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_3 щодо неповернення ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 30784,97 доларів США, розміщених у Публічному акціонерному товаристві "БАНК ФОРУМ" згідно із Договором банківського вкладу № 263L/1300/664056 від 13 грудня 2013 року;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 30784,97 доларів США, розміщених у Публічному акціонерному товаристві "БАНК ФОРУМ" згідно із Договором банківського вкладу № 263L/1300/664056 від 13 грудня 2013 року.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" (вх. №4648 від 20.02.17) про передачу справи за підсудністю. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник відповідача зазначив, що дану справу згідно вимог ч. 1 ст. 19 КАС України належить вирішувати за місцезнаходженням відповідача, тобто Окружним адміністративним судом міста Києва.

У судовому засіданні позивач проти заявленого клопотання заперечила та просила суд відмовити у його задоволенні, оскільки правила підсудності даної справи нею визначені згідно ч. 2 ст. 19 КАС України за її зареєстрованим місцем проживання.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача 2 та пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази дійшов наступних висновків.

Так, статтею 19 КАС України визначено правила територіальної підсудності адміністративних справ, зокрема частиною 1 цієї статі передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу частина друга цієї статті наголошує, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, за даною нормою позивач вправі реалізувати своє право на визначення підсудності його справи у двох випадках: 1) з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії (тобто актів, рішень, наказів, постанов, розпоряджень, вимог), які стосуються прав та інтересів конкретної особи або осіб; 2) з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем оскаржуються дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_3 щодо неповернення їй коштів в сумі 30784,97 доларів США, розміщених у ПАТ "БАНК ФОРУМ" згідно із договором банківського вкладу №263L/1300/664056 від 13.12.2013 року.

Таким чином предметом оскарження у даній справі є дії суб'єкта владних повноважень, які вчинені стосовно ОСОБА_1, що згідно положень ч. 2 ст. 19 КАС України дозволяє їй реалізувати своє право на визначення підсудності даної справи.

Відтак, позивач будучи зареєстрованою у місті Вінниці та звертаючись до Вінницького окружного адміністративного суду з даним адміністративними позовом фактично реалізувала своє право на визначення підсудності цієї справи.

З огляду на викладене, підстави для передачі даної адміністративної справи за підсудністю за місцезнаходження відповідачів до окружного адміністративного суду м. Києва відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяСлободонюк Михайло Васильович