Ухвала суду № 6522483, 14.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                             Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" жовтня 2009 р.                              Справа № 13/166

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 13/10/1-09 від 13.10.09 та клопотання про забезпечення позову

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", код ЄДРПОУ 32959795, вул. Краківська, 11-А, м. Київ, 02100 / 01004 м. Київ, вул. Горького, 5

Відповідач:                    Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 24982019, вул. О.Молодшого, 17, м. Чернігів,14038

Предмет спору:           про визнання незаконними дії та визнання недійсними рішення та договору

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України , У Х В А Л И В : 1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2009 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

                    14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Залучити до участі у справі 2-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю"Техбудпромсервіс" ( 04119, м.Київ вул. Білоруська,38)

5. Зобов'язати позивача: направити 2-му відповідачу примірник позовної заяви, докази направлення надати суду; надати докази направлення тендерної пропозиції 1-му відповідачу та набуття статусу учасника торгів; нормативне обгрунтування обраного позивачем способу захисту порушеного права чи інтересу в частині визнання незаконними дій, недійсним результатау процедури закупівлі та зобов"язання повторно провести відкриті торги; докази подання скарги уповноваженому органу або замовнику закупівель; докази на підтвердження порушень проведення закупівель на відкритих торгах, докази на підтвердження позиції щодо необ"єктивності відповідача при винесенні рішення; нормативно обгрунтувати підстави заявленого позову в частині визнання недійсним договору.

          6. Зобов'язати 1-го відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень; докази на підтвердження позиції, рішення про визначення переможця від 23.07.2009 року та примірник договору з ТОВ "Техбудпромсервіс".

          7. Зобов'язати 2-го відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень; докази на підтвердження позиції,примірник договору з ПТ КЕУ.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. В забезпеченні позову відмовити в зв"язку з необгрунтованістю заяви, а саме тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                                        Суддя