Ухвала суду № 65224669, 09.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №22-ц/796/4448/2017 Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», в особі Ліквідатора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Ковальова Віктора Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Ковальова Віктора Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою, 23 січня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», в особі Ліквідатора ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки, про ухвалу відкриття провадження у справі вона дізналася від свого представника, який 19 січня 2017 року знайомився з матеріалами справи.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

Наведені апелянтом причини пропуску строку суд вважає неповажними.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2014 року, ТОВ «Карго Трейд» була отримала копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1, а/с 24).

Ухвала оскаржена не була.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2016 року постановою Господарського суду Чернігівської області ОСОБА_2 призначено Ліквідатором ТОВ «Карго Трейд».

Проте, з жовтня 2016 року ОСОБА_2, як ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», справою не цікавилась та не направляла представників в судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч. 2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294-297 ЦПК України, суддя -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Трейд», в особі Ліквідатора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва