Ухвала суду № 65224638, 10.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/4536/2017 Головуючий в І-й інстанції: Богдан О.О.

У Х В А Л А

10 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року, задоволено позов КПР «Житлосервіс «Куренівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (том ІІ а.с.3-6).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року, заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення (том ІІ а.с.177-178).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року, з пропуском строку, передбаченого статтями 231 ч.4, 294 ЦПК України, крім того, не надали суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, який в даному конкретному випадку згідно вимог Закону України «Про судовий збір» становив 496 грн. 23 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал квитанціїпро оплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що строк на оскарження рішення суду - сплив, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржниками не порушено. Крім того, не вказано поважність причин пропуску строку із зазначенням доказів, які б їх підтверджували.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржникам необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції для приєднання до матеріалів справи, а також звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску та надати докази, які б їх підтверджували).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянтам право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова