Постанова № 65224542, 09.03.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/307/17

провадження № 3/732/104/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 15.07.2015 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, працює в ФОП „ОСОБА_2Г. водієм, проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2017 року о 09 год. 20 хв. інспектором Городнянського ВП Ігнатенко Р.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 277069. Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 07.02.2017 року о 21 год.30 хв., на вулиці Генерала Позігуна в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області напроти будинку № 12, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, гр. ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1; п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП(а.с.2), постанова про закриття кримінального провадження(а.с.5), схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Посвідчення водія не вилучалось.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (отимувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя М.В. Лиманська