Рішення № 65224375, 07.03.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
07.03.2017
Номер справи
663/2359/16-ц
Номер документу
65224375
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 663/2359/16-ц

Провадження № 2/663/76/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Чаюк А.С.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приіщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 11.02.2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) № б/н, згідно умов якої останій отримав кредит у розмірі 45112,69 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ «Приватбанк» можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules).

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

Відповідач не надав своєчасну Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.09.2016 року має заборгованість в сумі 80162,29 грн., яка складається із:

заборгованості за кредитом в розмірі - 45112,69 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 2869,66 грн.;

заборгованості по пені та комісії за кредитом в розмірі - 7797,50 грн.;

штрафу (відповідно до п.2.2. Генеральної угоди) в розмірі - 24382,44 грн.,

яку позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності.

В судовому засіданні 10.01.2017 року представник відповідача, позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідач не підписував Умови та правила надання банківських послуг, які надані позивачем. Відомості про сукупну вартість кредиту не надавались, що є порушенням прав споживача. Анкета-заява на яку посилається позивач не можна вважати письмовим договором. Картка отримувалась відповідачем на один рік. Вона мала бути перевипущена в разі відсутності боргу, однак банк за наявності боргу допускає додатково користуватися кредитом, зняття грошей. Так, відповідач отримав всього п'ять карток. Вважає, що банком пропущений строк позовної давності та просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 598 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 2 ст. 615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно кредитного договору №б/н від 01.10.2010 року, у формі Анкети-Заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, в якій, відповідач зазначив, що ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку, виявляє бажання оформити на своє ім'я Платіжну карту кредитка «Універсальна». Крім того зазначив, що бажаний кредитний ліміт по платіжній карті Кредитка «Універсальна»/GOLD становить 2000,00 грн. Згодний з тим, що зазначена заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді.

Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Клієнт зобов'язується виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанка www.privatbank.ua.(а.с.10 зворотній бік)

Відповідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2016 року, ОСОБА_2 діючий на підставі особистого волевиявлення, іменований надалі «позичальник» з іншого боку разом іменовані «сторони» з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №SAMDN50000036407182 від 01.10.2010 року разом в майбутньому «Договори», а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (на сайті privatbank.ua) уклали Генеральну угоду про наступне:

1. Реструктуризація заборгованості.

1.1.Сторони погодили за договором 1:

1.1.1. Зменшення розміру заборгованості, яка виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме відсотки на 20076,79 грн., комісію на 500,0 грн., штраф на 3805,65 грн.

1.1.2. Заборгованість по Договору-1 з дати підписання Генеральної угоди складає 49944,68 грн.

1.1.3. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором-1 28.02.2017 рік.

1.2. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язується в день підписання генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в Банку рахунку в розмірі 4832,00 грн.

1.3.2. Уся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-ий день), вважається простроченою.

1.3.3. У день що йде за днем повернення кредиту (2-ий день) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 24382,44 грн. по Договору-1.

1.6. Усі інші умови договорів, які не суперечать розділу "Реструктуризація заборгованості" справжньої Генеральної угоди, залишаються незмінними.

1.7. Вказана Генеральна угода у частині розділу «1 Реструктуризація заборгованості» діє на протязі строку дії Договору-1.

2. Приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт.

2.1. Банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 45112,69 грн. на строк 12 місяців з 11.02.2016 року по 28.02.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі у сумі 45112,69 грн. у обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків у розмірі 0,83% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у зазначені в Заяві, Умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 3966,12 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 28.02.2017 року.

2.2. Згідно ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості зазначених в цій генеральній угоді, Умовах і правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням строк яких не настав. Сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченною. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 24382,43 грн.

2.3. Для надання послуг, Банк видає позичальнику платіжну карту згідно п.2.1. Генеральної угоди.

2.5. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно Генеральної угоди та Умовами і правилами.

2.7. Датою укладення кредитного договору є дата підписання цієї генеральної угоди.

2.8. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочення.

2.11.Клієнт ознайомився і згоден з Умовами і правилами. Своїм підписом підтверджує факт надання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Клієнт згоден, що вказана генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами і правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір. Підтверджує, що вся надана інформація достовірна. Зобов'язується про усі зміни повідомляти у банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення.(а.с.11)

Позивачем наданий розрахунок заборгованості станом на 26.09.2016 року, згідно з яким вона складає 80162,29 грн., з яких:

заборгованість за кредитом в розмірі - 45112,69 грн.;

заборгованість по процентам за кредитом в розмірі - 2869,66 грн., в тому числі:

несплачені проценти на поточну заборгованість - 408,76 грн.

несплачені проценти на прострочену заборгованість -2460,90 грн., а також:

нарахована комісія - 7797,50 грн.;

штрафу в розмірі - 24382,44 грн. (відповідно до п.2.2. Генеральної угоди).

Таким чином, уклавши та підписавши Генеральну угоду, відповідач фактично визнав свій борг за кредитним договором в сумі 49 944,68 грн., з дати підписання Угоди.

Отже доводи представника відповідача, що укладаючи кредитний договір у формі Анкети-заяви, шляхом приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідач не розумів його зміст та умови, не ґрунтуються на матеріалах справи.

Після підписання Генеральної угоди, порядок погашення заборгованості мав відбуватися згідно цієї Угоди, якою передбачено сплату штрафу за прострочення заборгованості та процентів у відповідному розмірі, а також пені. Нарахування комісії Угодою не передбачено.

При цьому, суд звертає увагу, що розмір пені Угодою не визначений, тоді як зроблено посилання на Умови та правила надання банківських послуг, які відповідачем не підписані та відповідно не можуть бути складовою частиною Генеральної угоди, що відповідає правовій позиції ВСУ викладеної в правовій позиції, в постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року № 6-16цс15.

Так, згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

При цьому позивач не довів належними та допустимими доказами, які б підтверджували, що саме ці Умови які надані судові без підпису позичальника, розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника.

Таким чином, позов в частині стягнення комісії та пені, як просить позивач в позовній заяві не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез, Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ №14360570, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.02.2016 року, в сумі 72 364,79 грн., яка складається із:

заборгованості за кредитом в розмірі - 45112,69 грн.;

заборгованості по процентам за кредитом в розмірі - 2869,66 грн;

штрафу в розмірі - 24382,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торез, Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ №14360570, МФО №305299, судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська

Часті запитання

Який тип судового документу № 65224375 ?

Документ № 65224375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65224375 ?

Дата ухвалення - 07.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65224375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65224375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65224375, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 65224375, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65224375 відноситься до справи № 663/2359/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 663/2359/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65224372
Наступний документ : 65267994