Ухвала суду № 65224277, 09.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09.03.2017 Справа №607/14580/16-к

Провадження № 1-кс/607/1609/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю слідчого Кореня А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів по рахунках за № НОМЕР_1 та № 26004502212, що обслуговуються ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» по вул. Лєскова, 9, м. Київ, відкритих на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_2) з розшифровкою контрагентів з 01 січня 2015 року по даний час та фото і відео фіксації фактів отримання грошових коштів із рахунків за № НОМЕР_1 та № 26004502212; а також до оригіналів документів, що підтверджують факт перерахування грошових коштів на рахунки за № НОМЕР_1 та № 26004502212 та їх зняття, відкритих на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2), з можливістю вилучення оригіналів, які зберігаються у центральному відділенні ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» по вул. Лєскова, 9, м. Київ та можливість її вилучити, в рамках кримінального провадження № 12016210090000373 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження № 12016210090000373 від 21 жовтня 2016 року,здійснюється за фактом того, що 21 жовтня 2016 року в Збаразьке відділення поліції УЗЕ в Тернопільській області надійшло звернення голови ГО «Громадський спротив корупції» ОСОБА_6 про те, що протягом 2015-2016 років директор МКП «Добробут» ОСОБА_7 та приватний підприємець ОСОБА_8, на думку автора, займаються розкраданням коштів Збаразького міського бюджету під час проведення робіт, повязаних із укладанням бруківки на території м. Збараж та іншими роботами із благоустрою території міста, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчий покликається на те, що інформація про рух коштів по рахунках за № НОМЕР_1 та № 26004502212, що обслуговуються ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_4», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість відстежити рух коштів, встановити яким чином вони в подальшому були використанні для підтвердження чи спростування факту привласнення грошових коштів зі сторони службових осіб МКППОБ «Добробут» та оригінали документів, що підтверджують факт перерахування грошових коштів на рахунки № НОМЕР_1 та №26004502212.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано яке значення мають зазначені документи в рамках даного кримінального провадження та які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою вказаних документів, враховуючи те, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016210090000373 від 21 жовтня 2016 року здійснюється стосовно службових осіб МКП «Добробут» та приватного підприємця ОСОБА_8 Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України також зі сторони ФОП ОСОБА_3 не внесено до ЄРДР, а згідно вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9