Ухвала суду № 65223878, 09.04.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/525/15-ц

Провадження № 2-з/515/794/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області заяву в.о. директора публічного акціонерного това-риства Одесавтотранс ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Одесавтотранс до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 р. до суду надійшов цивільний позов публічного акціонер-ного товариства Одесавтотранс до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 16.04.2015 р.

08.04.2015 р. до суду звернувся в.о. директора публічного акціонер-ного товариства Одесавтотранс ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення зазначеного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності житловий будинок по вул.Стаханова,27 у м.Татарбунари Одеської області.

Учасники процесу, у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, не повідомлялись про розгляд заяви.

Суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню. Проте, на думку суду, вид забезпечення має бути іншим, чим арешт зазначеного нерухомого майна, оскільки це може обмежити мож-ливість доступу до нього осіб, які мають на нього право або проживають в ньому.

Згідно зі ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть уча-сть у справі, може вжити заходи забезпечення позову, що допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У суду є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення по-зову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, на думку суду, необхідно у якості забезпечення позову забо-ронити відповідачеві ОСОБА_2 відчуження належного їй на праві вла-сності нерухомого майна житлового будинку по вул.Стаханова,27 у м. Татарбунари Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,151-153,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. директора публічного акціонерного товариства Одесавто-транс ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт КК № 902067, виданий Білго-род-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 01.03.2002 р.), що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відчуження житлового будинку по вул. Стаханова, 27 у м.Татарбунари Одеської області, який належить їй на праві власно-сті.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Татар-бунарського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко