Ухвала суду № 6522361, 13.10.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"13" жовтня 2009 р.                    Справа № 13/155

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Про", код ЄДРПОУ 35436310, вул. Бособрода, 95, м. Прилуки,Чернігівська область,17500 / 17500 м. Прилуки, 1 провулок Паризької комуни, 5

Відповідач: Приватне підприємство "Карат", код ЄДРПОУ 32275814, вул. Ярмаркова, 43, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про визнання договору недійсним та стягнення боргу 60000 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання усного договору про надання послуг недійсним, за яким відповідач отримав попередню оплату у розмірі 90000 грн., стягнення з відповідача 60000 грн. боргу.

          Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, при цьому посилається на те, що примірник договору про надання послуг про транспортування транспортних засобів №1 від 01.07.2008 року після підписання позивачем не був повернутий відповідачу за виключенням специфікацій до договору які підписувались після виконання робіт .

Відповідачем подано заяву про розгляд справи без участі представників відповідача.

Від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи надіслану позивачем телеграму про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                                                    

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" жовтня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати рахунки-фактури відповідача від 13.10.08 р., 25.02.09 р., 22.01.09 р., лист позивача від 17.04.09 р. на адресу відповідача та докази його направлення, розшифровку по банківському рахунку позивача з 22.01.2009 року по 14.09.2009 року щодо руху коштів від позивача відповідачу та навпаки.; докази направлення відповідачу вимоги на повернення коштів, чітко визначити на підставі чого виникає у відповідача зобов"язання по поверненню коштів та довести порушення прав позивача станом на момент подання позову, відомості про банківськи рахунки відповідача та позивача; позицію по поданому позову з урахуванням заперечень відповідача.

3. Зобов'язати відповідача: докази існування між сторонами усних домовленостей щодо отримання та надання послуг на суму 90000 грн., письмові пояснення щодо підстав отримання коштів та повернення коштів.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання

                              Суддя                                         Фетисова І.А.