Ухвала суду № 65223345, 10.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/703/15-ц

Провадження № 6/459/59/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в :

06.03.2017 року старший державний виконавець звернувся в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №52890487 з виконання виконавчого листа №459/703/15-ц виданного 03.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.02.2015 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 014.11.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 03.03.2017 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії яких скеровано сторонам для відома та виконання.. 01.02.2017 року та 02.03.2017 року старшим державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, в ході якого встановлено, що майна належного боржнику не виявлено у звязку із тим, що дверей квартири ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Просить подання задоволити так як жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не робив, неодноразово не зявляється на виклики в Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, не надає квитанції про сплату аліментів.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання просить задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.02.2015 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

03.06.2015 року цим же судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

14.11.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до актів державного виконавця від 01.02.2017 року та 02.03.2017 року, при виході на дільницю за адресою проживання (місцезнаходження) боржника, доступу до помешкання не було, дверей ніхто не відчиняв.

Згідно п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Крім того, згідно розрахуноку заборгованості по виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.02.2015 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно якого, станом на 28.02.2017 року, заборгованості згідно наявних даних у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, становить 16 843, 41 грн..

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не робив, у зв`язку з чим, станом на 28.02.2017 року утворилася заборгованість в сумі 16843,41 грн., його пояснення щодо не виконання виконавчого документа має суттєве значення, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет №4) через органи поліції

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Застосувати привід у Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет №4) на 24.03.2017 року о 10:00 год. до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль