Ухвала суду № 65223287, 06.03.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/12421/14-к

пр.№ 1-в/464/72/17

У Х В А Л А

06 березня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Дзіковського М.Р.

представника КВІ ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за клопотанням інспектора Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2015 за ч.3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього обовязки, за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши пояснення інспектора, засудженого ОСОБА_3, які клопотання підтримали, висновок прокурора в підтримку такого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінченняіспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбув іспитовий строк призначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2015, виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, за цей час зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мичка Б.Р.