Ухвала суду № 65223087, 07.03.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1068/17

пр.№ 2-с/464/15/17

УХВАЛА

07.03.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

за участю секретаря судового засідання Гаевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2017 року у справі № 464/1068/17, -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4016,78 грн. та заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 160,64 грн. за період з 01.07.2014 по 31.12.2016, 137,43 грн. інфляцій нарахування, 28,26 грн. 3% річних та 800,00 грн. судового збору. В обґрунтування заяви покликається на те, що заборгованості перед стягувачем не мають, оскільки 3% річних та інфляційні нарахування нараховані з порушенням норм чинного законодавства, а тому між сторонами існує спір про право. Просить скасувати спірний судовий наказ.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №464/1068/17, зясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 13 лютого 2017 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4016,78 грн. та заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 160,64 грн. за період з 01.07.2014 по 31.12.2016, 137,43 грн. інфляцій нарахування, 28,26 грн. 3% річних та 800,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить переконання, що заява про скасування судового наказу підставна та обґрунтована, оскільки боржник заперечує заборгованість, що виникла за житлово-комунальні послуги, а відтак вбачається спір про право, а тому, суд приходить висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а вищевказаний судовий наказу - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2017 року у справі №464/1068/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4016,78 грн. та заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 160,64 грн. за період з 01.07.2014 по 31.12.2016, 137,43 грн. інфляцій нарахування, 28,26 грн. 3% річних та 800,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовномупровадженні з додержаннямзагальних правилщодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Головуючий Рудакова І. П.