печерський районний суд міста києва
Справа № 757/335/17-ц
У Х В А Л А
10 березня 2017 року судя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та примусове зняття особи з реєстрації місця проживання, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_3 та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати Печерський районний відділ ДМС України в м.Києві зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в житловому приміщенні.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Вивчивши позовну заяву слід визнати те, що даний спір може вплинути на права та обов'язки Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, з огляду не те, що відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та затвердженням нових Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМУ №207 від 02.03.2016 р.), реєстраційні дії, щодо зняття з реєстрації місця проживання особи, здійснюють органи місцевого самоврядування. Орган місцевого самоврядування до участі в даній справі не залучений, проте позивач має позовну вимогу, щодо зобов'язання вчинити певні дію.
Відповідно до п. 2, 3, ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Зміст позовних вимог.
Отже позивачу необхідно визначити відповідача щодо вимог про зобов'язання зняти особу з реєстраційного обліку, або у разі недоцільності цієї вимоги визначити Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію в якості третьої особи та надати копію позову з додатками для цієї особи.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Також, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».
В порушення наведених положень законодавства позивач ОСОБА_2 до позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,21 грн., та не сплатили судовий збір за іншу вимогу немайнового характеру.
Отже якщо позивач визнає за доцільним розгляд другої його вимоги та визначить другого відповідача йому необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ятиднів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 35, 119, 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення та примусове зняття особи з реєстрації місця проживання - залишити без руху, та надати представнику позивача строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
Уразі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Цокол Л.І.
Судове рішення № 65222943, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/335/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: