Ухвала суду № 65222878, 07.03.2017, Городоцький районний суд Львівської області

460/3975/15-к

1-кп/441/18/2017

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Турій В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. перебуває кримінальне провадження № 12015140350000895 від 12.07.2015р. на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187 КК України.

Потерпілим у означеному кримінальному провадженні є ОСОБА_9, свідком - ОСОБА_10, що проживають на ІНФОРМАЦІЯ_1, які в судове засідання 14.02.2017р. повторно не зявились, причин неявки не повідомили.

Прокурор, для всесторонності та повноти дослідження доказів, просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та привід потерпілого ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_10 до Дзержинського районного суду м. Харкова, для допиту.

Обвинувачені і захисники заперечень по суті клопотання не мають.

Представник потерпілого заперечень по суті клопотання не висловив.

Суд, заслухавши учасників процесу, та з огляду на матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст. 336 КПК Українисудове провадження можездійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Потерпілим у означеному кримінальному провадженні є ОСОБА_9, свідком - ОСОБА_10, що проживають на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене та з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.ст. 325, 327 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. застосовано привід до потерпілого ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_10

Між тим, потерпілий і свідок до Дзержинського районного суду м. Харкова 07.03.2017р. не доставлені, причин невиконання ухвали від 14.02.2017р. суду не повідомлено.

За наведеного, суд вважає, що для забезпечення всесторонності та повноти дослідження доказів у кримінальному провадженні, необхідно повторно прийняти рішення про здійснення приводу потерпілого і свідка у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 325, 327, 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

в судовому засіданні по кримінальному провадженні на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187 КК України продовжити перерву до 10 год. 30.03.2017року.

Судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова (61202 м. Харків, пр-т Перемоги, 52 «в»).

Призначити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 30.03.2017р.

Здійснити привід до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202 м. Харків, пр-т Перемоги, 52 «в») на вищевказаний час:

-потерпілого ОСОБА_9, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1;

-свідка ОСОБА_10, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію ухвали, в частині приводу потерпілого і свідка, направити до виконання начальнику Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській обл. (61051, м.Харків, вул. Толбухіна, 103).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобовязана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.