Ухвала суду № 65222808, 09.03.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1554/16-ц

2/441/116/2017

УХВАЛА

попереднього судового засідання

09.03.2017 рокуГородоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в :

07.11.2016р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_6 та інших про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 19.12.2016р. у справі відкрито провадження та призначено на попередній розгляд.

В попередньому судовому засіданні 09.03.2017р. представник ОСОБА_6 ОСОБА_2 просить про зупинення провадження у справі до вирішення в суді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 висловився на заперечення клопотання, мотивуючи тим, що перешкод до окремого розгляду кожного із заявлених його довірителем позову немає, інше.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 і державний нотаріус подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 60, 74, 84).

ОСОБА_7 і ОСОБА_8, повторно в судове засідання не зявились.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т.ч. в порядку цивільного судочинства.

За положеннями ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174 і 175 цього Кодексу.

Отже, закон не передбачає можливості зупинення провадження у справі на стадії попереднього судового засідання, тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 130, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкуваннядо вирішення в суді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.