441/126/17 2/441/245/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Гірняк Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2017р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 04.06.2005р. вона з відповідачем уклали шлюб у виконкомі Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Вказувала, що нормальне подружнє життя у них не склалося відразу, тому що відповідач зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця праці, тривалий час не працює, не дає жодних коштів в сім'ю, а також на утримання сина.
Зазначала, що вона також звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем і бажає отримувати аліменти на утримання сина за виконавчим листом в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття сина.
Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати на її користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005р. (а.с.3). 03.11.2005 року у сторін народився син - ОСОБА_5 (а.с.4), який проживає з матір'ю в АДРЕСА_2
Зі слів позивача ОСОБА_3 не має постійного місця праці, не дає їй коштів на утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги думку позивача та враховуючи відсутність у відповідача стабільного доходу, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги вік та стан здоров'я ОСОБА_5, який є малолітнім, стан здоров'я та вік платника аліментів - ОСОБА_3, який зі слів позивача офіційно не працює.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 30.01.2017р. і до досягнення сином повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області) 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Ференц О.І.
Судове рішення № 65222657, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/126/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: