№ 317/215/17
№ 3/317/80/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: пров.Кар»єрний, буд.14, смт.Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, ІПН в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2017 р. о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Маяковського 3А, Вознесенівський район в м.Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
10.03.2017 року у судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнала, пояснила, що не перебувала в стані алкогольного сп»яніння та не відмовлялась від проходження огляду на стан сп»яніння. Захисник надала суду письмові заперечення.
Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, висновком лікаря КУ «ЗОНКД» ЗОР про відмову від проходження експертизи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора поліції, відеозаписом, що був долучений до матеріалів справи, поясненнями у судовому засіданні 01.03.2017 року поліцейських УПП м.Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які підтвердили обставини справи та відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп»яніння як на місці, так і згодом у медичному закладі, при двох свідках.
Доводи та заперечення ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_7 суддя вважає безпідставними, вони спростовуються матеріалами справи, висновками судді, адже сукупність доказів, що є у матеріалах справи, підтверджують винність особи та наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовилася від проходження огляду на стан сп»яніння як на місці, так і у медичному закладі, про що свідчить висновок лікаря, пояснення свідків, інші докази у справі.
Дії працівників поліції не були оскаржені особою у порядку, передбаченому КАС України. У судовому засіданні ОСОБА_1 не змогла розпізнати та прочитати власноруч написані 14.01.2017 року пояснення (а.с. 8).
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, той факт, що згідно довідки Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, ОСОБА_1 має посвідчення водія, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, громадську небезпеку скоєного правопорушення, ступінь ії вини, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КпАП України , суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: 31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Якщо впродовж п»ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106- судовий збір в розмірі320,00грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 65222438, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/215/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: