Ухвала суду № 65222431, 09.03.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/245/2017

Справа №317/776/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., за участю секретаря судового засідання Лебідь О.Б., розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування за №12016080230000896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

11.05.2016 року о 16 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабино, вул. Трудова, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Самсунг GT-S7262», який належить ОСОБА_3, задавши останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.08.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080230001150, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 зазначила, що вона купила своєму сину мобільний телефон «Самсунг GT-S7262» ІМЕІ: 1-353403/06/888612/5, ІМЕІ: 2-353434/06/888612/3, з яким останній ходив до школи. Так, 11.05.2016 року їй зателефонували та повідомили, що її син по дорозі загубив мобільний телефон. В результаті даної крадіжки ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду.

На теперішній час, шляхом аналізу зєднаньабонентів рухомого (мобільного) звязку, необхідно встановити вхідні та вихідні зєднання, смс повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість зєднання, номеру телефону з яких відбулось зєднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого відбувалося зєднання та з яким телефонним апаратом зєднувались із використанням мобільного телефону ІМЕІ: 1-353403/06/888612/5, ІМЕІ: 2-353434/06/888612/3, в період часу з 00 год. 00 хв. 11.05.2016 р. до 00 год. 00 хв. 21.05.2016 р.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що доступ до інформації про зєднання абонента мобільного звязку має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 010601, м. Київ, вул.Лейпцигська, буд. 15.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування за №12016080230000896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: 010601, м. Київ, вул.Лейпцигська, буд. 15, про вхідні та вихідні зєднання, смс повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість зєднання, номеру телефону з яких відбулось зєднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого відбувалося зєднання та з яким телефонним апаратом зєднувались із використанням мобільного телефону ІМЕІ: 1-353403/06/888612/5, ІМЕІ: 2-353434/06/888612/3, в період часу з 00 год. 00 хв. 11.05.2016 р. до 00 год. 00 хв. 21.05.2016р.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакоян