АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №645/5696/16-ц. Головуючий І інст.: - Федорова О.В.
Провадження №22-ц/790/1564/17. Суддя-доповідач:- Кокоша В.В.
Категорія: оскарження дій нотаріуса.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
9 березня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді: - Кокоші В.В.,
суддів: - Кіпенка І.С., Хорошевського О.М.,
за участю секретаря: - Каплаух Н.Б.,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталії Іванівни - про скасування постанови про відмову у видачі дубліката договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та зобов'язання вчинити певні дії,
керуючись ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 218, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» - відхилити.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 65222239, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5696/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: