Ухвала суду № 65222220, 10.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2017

Справа № 320/6087/16-ц

У Х В А Л А

10 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідачка не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором б/н від 19.04.2011 в разі чого станом на 30.08.2016 виникла заборгованість в сумі 13784,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та штрафу.

Від представника позивача разом з позовною заявою надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відмовою від отримання, що відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провадження по справі 28.11.2016 було відкрито.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, 11 січня 2017 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позивачу надано строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а справу слуханням відкладено на 07.02.2017 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 11 січня 2017 року до 20 лютого 2017 року.

На даний час ухвала суду про виправлення недоліків позовної заяви позивачем не виконана.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 07.02.2017 про продовження строку для усунення недоліків була отримана позивачем 20.02.2017, тобто після спливу встановленого судом строку, суд, з урахуванням положень ст. 72 ЦПК України вважає, можливим повторно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

При таких обставинах слухання справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 119,169,209, 210, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 11 січня 2017 року та надати строк 5 днів з дня отримання ним копії ухвали від 10 березня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12.04.2017 на 9 годин 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: