Ухвала суду № 65222096, 10.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1535/17

Провадження № 2/127/1962/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2017 року про відкриття провадження в цивільній справі № 127/1535/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_7 адміністративних послуг Вінницької міської ради, до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2017 року про відкриття провадження в цивільній справі № 127/1535/17.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Так, у ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Пункт 5 ч. 1 цієї статті зазначає, що оскаржуватись в апеляційному порядку може ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Отже, ухвала про відкриття провадження підлягає оскарженню, однак частково в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Проте, із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2017 року в частині не визначення щодо статусу позивача ОСОБА_6 і протиправне звільнення його від сплати судового збору без жодних законних підстав.

Дані підстави оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, не передбачено ч. 1 ст. 293 ЦПК України, а тому окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, в зв'язку з тим, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2017 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2017 року про відкриття провадження в цивільній справі № 127/1535/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_7 адміністративних послуг Вінницької міської ради, до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: