Ухвала суду № 65222084, 10.03.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/53/17

Провадження№ 2/306/159/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд у складі:

головуючої судді - Тхір О.А.

за участі секретаря - Мигович В.В.

представіників позивача - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Свалявська державна нотаріальна контора Свалявського району Закарпатської області, про визнання факту родинних відносин та одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7, якій він приходиться онуком, в зв'язку з розбіжностями в документах при написанні прізвища ім'я та по батькові. Окрім того, просить надати йому право на спадкування майна після смерті баби разом зі спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Так, роз'єднання кількох вимог, поєднаних в одному провадженні, може мати місце тоді, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Також роз'єднання вимог доцільно проводити для спрощення розгляду справ із самостійними позовними вимогами.

Розглянувши матеріали справи, та зясувавши зміст заявлених вимог, суд доходить висновку про необхідність роз'єднання кількох вимог, об'єднаних позивачем в одному провадженні, так як їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, оскільки справа за вимогою про надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги та встановлення факту, що має юридичне значення, розглядаються за різними правилами цивільного судочинства (позовне та окреме провадження відповідно), у зв'язку з чим у справах бере участь різний склад осіб ( позивачі та відповідачі - у позовному провадженні, заявники та заінтересовані особи в окремому провадженні). Окрім того, кожна вимога є самостійною, стосується різних правовідносин. При з'ясуванні думки сторін щодо обставин, якими обгрунтовується вимога про встановлення факту родинних відносин, у попередньому судовому засіданні встановлено, що у даному випадку спір про право відсутній і вимога підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ст.256 ЦПК України.

У разі роз'єднання вимог у цивільній справі в самостійні провадження нова судова справа реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду, справі присвоюється новий єдиний унікальний номер. Після цього справа підлягає автоматизованому розподілу в загальному порядку (п. 2.21 Інструкції з діловодствав місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 р. № 173).

Позовна заява щодо вимог надання позивачу права на спадкування після смерті баби разом із спадкоємцями першої черги підлягає продовженню розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 126,157,208-210, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Свалявська державна нотаріальна контора Свалявського району Закарпатської області, про визнання факту родинних відносин та одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом -у самостійні провадження.

В провадженні судді Тхір О.А. залишити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Свалявська державна нотаріальна контора Свалявського району Закарпатської області, про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом, яка підлягає розгляду за правилами позовного провадження, залишивши справі первісний номер 306/53/17-ц, номер провадження 2/306/159/17.

Передати роз'єднані матеріали справи за позовом заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Свалявська державна нотаріальна контора Свалявського району Закарпатської області, про визнання факту родинних відносин- для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду як справу окремого провадження.

Ухвала про роз'єднання позовних вимог апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду О.А.Тхір