Рішення № 65221864, 10.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

10.03.2017 643/11155/16-ц;

2/643/913/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, дружину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення дитини повноліття; стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтуванні своїх доводів позивач зазначає, що з 28.10.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж сумісного життя відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, мешкає окремо, при цьому дитина мешкає разом із позивачем і перебуває на його утриманні. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, матеріальну допомогу не отримує.

Позивач в судовому засіданні підтримала вищевикладені обставини і вимоги позову, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання з вимогами позову погодився частково, вважаючи за можливе стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини, але у зв'язку із можливою втратою роботи, можливих змін у своєму житті тощо, не зможе надавати матеріальну допомогу доньки та дружини.

Суд вислухавши сторони, вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2014, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 28.10.2014, актовий запис № 2081 (а.с.2).

Із копії свідоцтва про народження, НОМЕР_4 від 15.07.2016, актовий запис № 776 вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено і не спростовується сторонами, що сімейні стосунки перервано та батько дитини проживає окремо від позивача та доньки, ОСОБА_1 самостійно виховує і утримує доньку, відповідач постійно матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у Ії утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при визначені розміру аліментів приймає до уваги те, що відповідач офіційно працює, іншого аліментного обов'язку не має, на його утриманні будь-які інші особи не перебувають.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо неможливості матеріально допомагати дитині і дружині, оскільки невпевнений щодо постійного працевлаштування, можливості будь-яких змін у його житті тощо, оскільки такі підстави не є істотними для звільнення від аліментного обов'язку.

Будь-яких доказів щодо звільнення від сплати аліментів, зменшення їх розміру з боку відповідача не надано.

Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням майнового стану сторін, належно підтверджених доводів, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідача.

Далі, позивач просить стягнути із відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-го віку на підставі правил ч.2 ст. 84 СК України, яка зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки судом встановлено, що дитина проживає сумісно із позивачем та на підставі вищенаведених обставин, суд вважає за обґрунтоване та справедливе стягнення із відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн.

Відповідно до правил ч.1 ст. 80 СК України аліментів присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до правил ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України та ст.ст.79,80,84,180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 12.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН: НОМЕР_2) аліменти в розмірі 500 (п'ятсот)грн., на утримання останньої, починаючи з дня подачі позову, тобто з 12.09.2016 і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

В іншої частині вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн., 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя