Ухвала суду № 65221742, 22.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14077/13-ц

Провадження 2/127/760/17

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю, розподіл майна, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в ході сдуового розгляду просив витребувати у Вінницького ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області інформацію про доходи (довідки про доходи, звіти, декларації платника єдиного податку тощо) ОСОБА_2 як фізичної особи та ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця за період 01.01.2003 року по 31.12.2013 року.

Вислухавши клопотання, думку інших осіб, які заперечили щодо клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити як необгрунтованому та безпідставному.

Суд вражає, що дане клопотання виходить за межі предмету доказування та сторони самі вправі самі подати відповідні докази, що й вчинено ОСОБА_2 Водночас ОСОБА_1 та його представниками не подано підтвердження щодо того, що вони не в змозі самостійно надати відповідні докази. Крім того, за загальними правилами строк зберігання даної документації становить три роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя