Рішення № 65221638, 09.03.2017, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/351/16-ц

Провадження№2/549/204/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого: судді Крєпкого С.І.

з участю: секретаря Якубовської Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника відповідача Глебської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсною додаткову угоду від 04.06.2015 до договору оренди земельної ділянки від 30.04.2007 укладеної між ним та відповідачем, у зв'язку з її укладенням під впливом обману та помилки.

Рішенням Чорнухинського районного суду від 22.12.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2017 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною повернуто до Чорнухинського районного суду для приведення змісту резолютивної частини рішення від 22.12.2016 у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, оскільки вона не містить висновків про те, кому, відносно кого та в чому відмовлено.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.13 Пленуму Верховного Суду України, наданих у Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК України.

У ній, зокрема, має бути зазначено висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Як видно зі змісту резолютивної частини рішення Чорнухинського районного суду від 22.12.2016, в ній відсутні висновки про те, кому, відносно кого та в чому відмовлено.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з зазначенням у резолютивній частині рішення Чорнухинського районного суду від 22.12.2016, кому, відносно кого та в чому відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Доповнити рішення Чорнухинського районного суду від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

2.Вказати у резолютивній частині рішення: «У задоволенні позову ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання додаткової угоди від 04 червня 2015 року до договору оренди землі №107 від 30 квітня 2007 року недійсною - відмовити».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя