Ухвала суду № 65221101, 10.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20428/15-ц

У х в а л а

Іменем України

"10" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення розміру аліментів на дітей та їх місця проживання, поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення розміру аліментів на дітей та їх місця проживання, поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Це положення визначено й ч. 1 ст. 15 ЦК України.

Відповідно до вимог частини 2, 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви, складову предмету спору становлять вимоги позивача про поділ нерухомого та рухомого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, однак позивачем не визначено спосіб такого поділу з урахуванням її інтересів та інтересів відповідача, тобто не конкретизовано перехід права власності на кожен об'єкт поділу або на його частку за рішенням суду. Позивачем не зазначено, у який спосіб підлягає до поділу квартира АДРЕСА_1, враховуючи, що згідно договору купівлі-продажу цієї квартири, остання була придбана сторонами спірних правовідносин у рівних частках та право власності на квартиру зареєстровано також у рівних частках, що виключає режим спільної сумісної власності даного об'єкту нерухомості. Отже з долучених до позову документів не вбачається спору про поділ даного об'єкту нерухомості.

Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів належності до предметів розподілу спільного майна подружжя - придбання під час шлюбу: житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: Київська обл., Вишгородський р-он, с. Лютіж, вул. Ватутіна, 30 (договорів купівлі продажу будинку та земельної ділянки або будівництва цього будинку під час шлюбу, введення його в експлуатацію та реєстрації права власності на нього за одним з подружжя), тобто посилань на докази набуття у власність спірної земельної ділянки та житлового будинку одним з подружжя або ними обома.

Крім того, як зазначено в прохальній частині позовної заяви, позивач просить поділити «порівно» автомобілі, при цьому автомобіль є неподільною річчю, отже підлягає до уточнення та конкретизації позивачем, який автомобіль вона просить виділити у власність собі, а який - відповідачеві.

Також підлягає до уточнення вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований, тобто має постійний та стабільний дохід, що виключає можливість стягнення аліментів у твердій грошовій суму та може бути підставою для стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.

Крім того, зміст позовної заяви та долучені до позовної заяви додатки не містять відомостей щодо наявності спору між позивачем та відповідачем в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей з позивачем, враховуючи, що позивач зазначає у позові, що діти проживають з нею, а відповідач - окремо від сім'ї. При цьому наявність між сторонами спору з цього питання є передумовою для звернення до суду з позовом про визначення м'ясця проживання дітей.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву з урахуванням наведених вище недоліків із викладенням обставин щодо порушення відповідачем прав позивача за кожною вимогою позову, зазначенням обґрунтування всіх позовних вимог, з посиланням на докази, та викладенням прохальної частини позовної заяви у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення розміру аліментів на дітей та їх місця проживання, поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: