АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________
Справа № 640/21411/14-ц Головуючий суддя І інстанції Сенаторов В. М.
Провадження № 22-ц/790/86/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Харківської області в складі:
головуючого - Карімової Л.В.,
суддів колегії: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
за участю секретаря Баранкової В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Богодухівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, заінтересована особа: боржник ОСОБА_4,
Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 65220969, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/21411/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: