Ухвала суду № 65220961, 10.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 2во/790/14/17 Головуючий 1 інст. - Зелінський В.Г.

Справа № 623/735/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : Кокоші В.В.,

Міненкової Н.О.,

за участю секретаря: Єрьоменко О.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Ізюмського МРУЮ Харківської області про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и л а :

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Ізюмського МРУЮ Харківської області про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 878 грн., починаючи з 16 березня 2016 року до зміни його стану здоров'я.

13.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, надану заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

ОСОБА_3 в своїй заяві про виправлення описки посилається на те, що він виявив наявність описки в рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року, та вказала, що судом апеляційної інстанції в резолютивній частині рішення не вказана періодичність стягування з відповідача платежів, а саме не вказано «щомісячно».

Проте, колегія суддів вважає, що вказана обставина не є підставою для виправлення описки, а є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2017 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді - В.В. Кокоша

Н.О. Міненкова