Ухвала суду № 65220958, 10.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/879/17

Справа №638/14787/16-ц Головуючий1 інстанції - Подус Г.С.

Категорія: договірні Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк».

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року було залишено без руху, надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, сплати судового збору та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Матеріали справи містять поштовий конверт з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_3 про вручення поштового відправлення, а саме, копії ухвали від 16 січня 2017 року, який повернуто до суду у зв'язку із закінчення терміну зберігання (а.с.46-47).

Рекомендоване повідомлення направлялося ОСОБА_3 за адресою, яка була вказана нею в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, цікавитись подальшим рухом апеляційної скарги, отримувати надіслану апеляційним судом відповідну кореспонденцію по справі.

Тому вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -