Рішення № 65220942, 25.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/668/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ Банк "Траст" звернулась до суду з позовом, вимоги якого були змінені в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №R011.0007781від 30.05.2011 року в розмірі 17 710,75 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30.05.2011 р. позивач отримав від відповідача ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору №R011.0007781, в якій ОСОБА_1 пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано кредит в розмірі 19 121,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 12.49% річних та 2,59% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 23.05.2014 р. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 18.12.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 17 710,75 грн., яка складається з: 7 157,73 грн. - заборгованість по кредиту; 68,58 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 3 534,20 - комісія за обслуговування кредиту; 6 950,24 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надала.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що згідно заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 30.05.2011 року між ПАТ Банк "Траст" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №R011.0007781

від 30.05.2011 р. про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 19 121,00 грн., шляхом відкриття поточного рахунку фізичної особи № НОМЕР_2, зі сплатою 12,49% річних та щомісячною комісією за супроводження кредиту 2,59%, зі строком користування кредитом 36 місяців. (а.с. 20-23).

Згідно умов укладеного договору він складається із Заяви, Тарифів РКО, Умов, Розпису сукупної вартості кредиту з зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту та Графіку платежів, що підтверджується підписом відповідача з проставленням дати.

Позивач виконав свої зобов'язання за вищезазначеним договором, що підтверджується меморіальним ордером № Loan - 2 від 30.05.2011 року (а.с. 27).

Відповідно до п. 8.7.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань по Договору шляхом виставлення вимоги у випадку, якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням Кредитором Клієнту позикових коштів. При виставленні Вимоги у відповідності до цього пункту Кредитор та Клієнт здійснюють взаємодію по погашенню Заборгованості по кредиту.

В зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе відповідачем зобов'язань позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 03.11.2014р. вих. № 823 (а.с. 29), що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Проте в порушення умов Договору, відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із чим станом на 18.12.2014 року заборгованість відповідача за договором №R011.0007781 становить 17 710,75 грн., яка складається з: 7 157,73 грн. -заборгованість по кредиту; 68,58 грн. -заборгованість по відсоткам; 3 534,20 грн. - заборгованість по комісії; 6 950,24 грн. - заборгованість по пені, що підтверджується наданим позивачем суду розрахунком (а.с. 31), який не оспорений відповідачем.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за договором №R011.0007781 від 30.05.2011 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.12.2014 року становить 17 710,75 грн. Тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 598, 599, 610, 629, 1048,1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 74-77, 88, 169, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк "ТРАСТ") заборгованість за Кредитним договором №R011.0007781 від 30.05.2011 року в розмірі 17 710,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: