Постанова № 65220782, 09.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5680/16-п

Провадження № 3/645/71/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «АВК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15-а, кв. 63,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «АВК», юридична адреса: м. Харків, вул.Танкопія, б. 9-А, кв.(офіс) 6, допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме:

-при перевірці ТОВ «АВК», порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 ПК України- завищення суми податкових зобовязань по операціям оформленим як реалізація товарів (послуг) на загальну суму ПДВ 32850 грн. за грудень 2015 року по взаємовідносинам з ПРАТ «Трес Житлобуд -1» (податковий номер 1270285) та ТОВ «АВП _Електро» (податковий номер 37131476); п.198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI ТОВ «АВК» завищено суму податкового кредиту на суму 1387488 грн. по взаємовідносинам ТОВ «Санто Груп» (податковим номер 39619659) за грудень 2015 року. ; п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Міністерством фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за № 860/4153 завищено суму доходів що враховуються при визначенні обєкта оподаткування декларації з податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 164252 грн.; п.6 (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрат», затвердженого Міністерством фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248- завищено суму витрат що враховуються при визначенні обєкта оподаткування декларації з податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 6937442 грн.; п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України- заниження суми ПДВ до сплати на суму 1354638 грн. за грудень 2015 року; п.11 Положень (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрат», схвалене Методологічною радою з бухгалтерського обліку приМіністерстві фінансів України, ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями , яке призвело до заниження податку на прибуток нарахованого за результатами декларації з податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 1219174 грн.

Факт скоєння правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №11 серії від 21.11.2016 року, актом перевірки від 24.10.2016р. № 659/20-40-14-08/32566103.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, причини не явки суду не повідомила

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Б за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя