Ухвала суду № 65220746, 10.03.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/174/17

провадження № 2/632/189/17

Категорія 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 березня 2017 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява позивача, в якій позивач просить поділити спільне майно подружжя, нажите ними під час шлюбу за період з 22.08.2013 року і до 16.09.2016 року, а саме визнати за нею право власності на ? частину квартири №24, що розташована за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікорайон, буд. 33.

Ухвалою судді від 13.02.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу судді від 13.02.2017 року позивач отримав 16.02.2017 року.

23.02.2017 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій виконав вимоги ухвали судді у повному обсязі. До судді вказана заява надійшла 24.02.2017 року.

Ухвалою судді від 24.02.2017 року питання відкриття провадження було залишено відкритим до отримання відповіді від АДБ при ГУ ДМС у Харківській області та на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача по справі.

09.03.2017 року судом було отримано відповідь від АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області щодо відповідач за зареєстрованим у Харківській області не значиться.

Таким чином, у суду немає можливості встановити точне місце мешкання відповідача по справі, а тому суд відповідно до абзацу 4 ч.3 ст.122 ЦПК України вирішує питання про відкриття провадження по справі. При цьому подальший виклик відповідача здійснюється шляхом оголошення у пресі. Виклик відповідача на перше судове засідання суддя вирішує здійснити за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Підстави для повернення позову та відмови у відкритті провадження у справі на час відкриття провадження по справі відсутні, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ст.74, абз. 4 ч.3 ст.122, ст.ст. 130, 131, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 27.03.2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача.

Направити відповідачу повістку про виклик у перше судове засідання, ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою: 64102, Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази він зобовязаний подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3