Ухвала суду № 65220740, 10.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №617/279/17

Провадження №1-кп/635/512/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бобко Т.В.,

суддів Назаренка О.В., Караченцева І.В.,

прокурора Максюка О.Л.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

секретар судових засідань ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» на електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку ПрАТ «МТС Україна» шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку за період часу з 16 травня 2016 року по 11 липня 2016 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, за якими проводилось зєднання абоненту з привязкою до базових станцій, через які здійснювався дзвінок абонентів та IMEI (азимут), їх тривалість за номером телефону абонента 099-686-36-37. В обґрунтування клопотання посилався на те, що зазначена інформація необхідна для спростування доводів обвинувачення, зокрема щодо встановлення факту перебування ОСОБА_3 16 червня 2016 року о 06-06.30 годині в с. Охримівка Вовчанського району Харківської області з боку Російської Федерації с. Червоне Бєлгородської області, а також для доведення невинуватості обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких захисник просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому суд враховує, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, вказані документи отримати не надається можливим, оскільки відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне надати стороні захисту тимчасовий доступ до деталізованої інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» про всі вхідні та вихідні дзвінки, які були вчинені з мобільного номеру 099-686-36-37, їх тривалість, а також місцезнаходження абонента з привязкою до базових станцій, через які здійснювався дзвінок абоненту та IMEI (азимут) у період часу з 16 травня 2016 року по 11 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) про вхідні та вихідні дзвінки, які були вчинені з мобільного номеру 099-686-36-37, їх тривалість, а також місцезнаходження абонента з привязкою до базових станцій, через які здійснювався дзвінок абоненту та IMEI (азимут) у період часу з 16 травня 2016 року по 11 липня 2016 року в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 09 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - Т.В.Бобко

Судді - О.В.Назаренко

ОСОБА_5