Ухвала суду № 65220722, 10.03.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2386/16-ц

провадження № 2-сз/632/11/17

10 березня 2017 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву ПКП «Тепломережі» про повернення судового збору за заявою ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору за заявою ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення.

Заява вмотивована тим, що 12 січня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» заборгованість за послуги з опалення в розмірі 1332 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 151 грн. 58.

Таким чином, Первомайським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ, яким зменшені позовні вимоги Первомайського КП «Тепломережі», що становить 22% від заявленої вимоги, тому виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір просить суд повернути Первомайському КП «Тепломережі» сплачений судовий збір у сумі 537,42 грн. або 78 % від сплаченого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», на яку посилається заявник, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з змісту вищезазначеної норми закону, судовий збір повертається у разі зменшення позовних вимог за заявою самого позивача по справі.

Як вбачається, вимоги за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу задоволені частково, питання про повернення судового збору судом не вирішено, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, тому підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 88, 208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПКП «Тепломережі» про повернення судового збору за заявою ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2