Ухвала суду № 65220695, 06.03.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/1331/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2008 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвано кредитний договір № 1684 від 06.04.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк», в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк», в особі філії Харківське обласне управління, заборгованість за кредитним договором № 1684 від 06.04.2007 року у розмірі 179158 грн. 84 коп., судові витрати у сумі 1665,28 грн., витрати на оголошення у газеті «Слобідський край» у сумі 133,20 грн.

01.02.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк», звернулося до суду із заявою про поновлення строку виконання та видачу дубліката виконавчого листа за № 2-3173/08р. (боржник ОСОБА_1). В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що Московським районним судом м. Харкова 10.09.2008 року було ухвалено рішення по справі № 2-1373/08 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1684 від 06.04.2007 р. у розмірі 179158,84 грн., витрат на розміщення у газеті оголошення у розмірі 133,20 грн. та 1665,28 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат. 18.02.2009 р. Московським районним судом м. Харкова був виданий оригінал виконавчого листа за № 2-1373/08р., який 05.03.2009 року банком було направлено до Московського ВДВС ХМУЮ до виконання. 13.03.2009 р. державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.10.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено вищевказаний виконавчий лист до Харківського районного управління юстиції. 05.11.2009 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 13.01.2012 р. державним виконавцем ВДВС Харківського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та передано вищевказаний виконавчий лист до Московського ВДВС Харківського МУЮ. 16.04.2013 р. на запит ХОУ АТ «Ощадбанк» до Московського ВДВС про хід виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3173/08р., виданим 18.02.2009 р. Московським районним судом м. Харкова, отримано відповідь про те, що 23.02.2012 р. виконавчий лист направлено поштою до ВДВС Харківського РУЮ. 05.01.2017 р. ХОУ АТ «Ощадбанк» отримано лист з Харківського районного відділу державної виконавчої служби, в якому повідомляється, що виконавчий лист після направлення 13.01.2012 року в Московський ВДВС Харківського МУЮ до служби не повертався. З вищенаведеного вбачається, що виконавчий лист за № 2-1373/08р., виданий 18.02.2009 р. Московським районним судом м. Харкова, втрачено при пересилці.

Представник заявника, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк», підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2008 р. стягнуто

з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк», в особі філії Харківське обласне управління, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, заборгованість за кредитним договором № 1684 від 06.04.2007 р. у розмірі 179158 гривень 84 коп., судові витрати у сумі 1665 грн. 28 коп., витрати на розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» у сумі 133 грн. 20 коп. Дане рішення суду набрало законної сили. Оригінал виконавчого листа був виданий стягувачу 18.02.2009 р.

Оскільки у суду відсутні дані, що рішення суду на цей час виконано, суд видає дублікат виконавчого листа стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення

виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим поновити ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк», в особі філії Харківське обласне управління, заборгованості за кредитним договором № 1684 від 06.04.2007 р. у розмірі 179158грн. 84 коп., судових витрат у сумі 1665 грн. 28 коп., витрати на розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» у сумі 133 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк», задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2008 року по цивільній справі № 2-3173/08, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк», в особі філії Харківське обласне управління, заборгованість за кредитним договором № 1684 від 06.04.2007 р. у розмірі 179158 гривень 84 коп., судові витрати у сумі 1665 гривень 28 коп., витрати на розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» у сумі 133 гривні 20 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк», строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк», в особі філії Харківське обласне управління, заборгованості за кредитним договором № 1684 від 06.04.2007 р. у розмірі 179158 гривень 84 коп., судових витрат у сумі 1665 грн. 28 коп., витрат на розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» у сумі 133 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Харченко А.М.