Постанова № 65220443, 10.03.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/389/17

Номер провадження 3/623/110/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "СІГМА СОФТВЕА", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Харків, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2017 року при проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «СІГМА СОФТВЕА», юридична адреса: вул. Соборна, 47, кв.(офіс) 12, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2016, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2016 та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2016 встановлено заниження податку на прибуток на суму 168686 грн., чим порушено вимоги пп.14.1.138 п. 14.1 ст. 14 розділу 1, пп.138.3.2 п.138,3, п. 44.1ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 статті 134 Податкового кодексу України № 2755-YI від 02.12.2010 (із змінами і доповненнями).

Правопорушник в суд не з»явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без його участі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2017 року та висновком до нього (а.с. 1, 2), актом перевірки від 27 січня 2017 року № 20/20-14-14-01/31935930 ( а.с. 3-6), іншими матеріалами справи ( а.с. 7- 19).

Дії правопорушника ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого праввопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: