Справа № 570/1765/16-ц
Номер провадження 2/570/861/2016
У х в а л а
12 квітня 2016 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 11.10.2013 року в сумі 22 тис. доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ (за 100 доларів США - 26, 02 грн.) - 572 тис. 440 грн., також 3 % річних в сумі 26 тис. 818 грн. 42 коп., та неотриманих доходів в сумі 89 тис. 394 грн. 74 коп., а всього - 688 тис. 653 грн. 16 коп.
Разом із позовом подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення у справі.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо) - п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" .
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Покликання ОСОБА_1 у заяві про відстрочення сплати судового збору на відсутність у нього постійної роботи та отримання нерегулярних, мінливих доходів не може вважатися достатньою підставою для застосування у даному випадку положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Наведені позивачем причини звільнення від сплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Інших, передбачених законом, підстав для відстрочення сплати судового збору судом не встановлено.
Тому, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору із урахуванням ціни позову - 688 тис. 653 грн. 16 коп. До оплати підлягає судовий збір в розмірі 6 тис. 886 грн. 53 коп. за наступними реквізитами: на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.
Судове рішення № 65220222, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/1765/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: