Рішення № 65219946, 10.03.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/94/2017

Справа № 537/5105/16-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 30 листопада 2015 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку позивача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2015 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2015 року і до досягнення повноліття дитиною, та на утримання дружини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 26 червня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Окрім того, як зазначає позивач, рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позивача стягнуто на користь ОСОБА_4, починаючи з 01 серпня 2012 року аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаних судових рішень через органи Державної виконавчої служби з позивача стягуються аліменти.

Позивач, ОСОБА_1, вказує, що його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірах, визначених за вказаними рішеннями суду, оскільки кількість стягувачів збільшилася, змінився його матеріальний стан як платника аліментів, він має сплачувати кошти за кредитними зобов'язаннями. У зв'язку із викладеними обставинами позивач вважає, що існують всі правові підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, мотивуючи своє заперечення тим, що вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку із чим отримуваного нею доходу не вистачає для забезпечення всіх потреб дитини.

На підставі пояснень позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2015 року №524/5483/15-ц та з рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 березня 2016 року №524/140/16-ц, яке набрало законної сили 05 квітня 2016 року, сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували в зареєстрованому шлюбі, що був зареєстрований 29 листопада 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №1121.

Відповідно до частини 3 статті 61 Цивільно-процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується також свідоцтвом про народження НОМЕР_2, видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області .

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області №524/140/16-ц від 23 березня 2016 року, яке набрало законної сили 05 квітня 2016 року, зазначений вище шлюб розірвано, відповідачці, ОСОБА_2, встановлено прізвище ОСОБА_2.

На підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2015 року №524/5483/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не меншу 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 червня 2015 року і до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Окрім того, як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3, видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, позивач має доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої за рішенням Автозаводського районного суду Полтавської області №1601/5460/2012 від 11 травня 2012 року, яке набрало законної сили 22 травня 2012 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_4

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача у відповідності до статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України.

Так, позивачем на обґрунтування заявлених ним вимог щодо зменшення розміру стягуваних аліментів та як доказ перебування його в тяжкому матеріальному становищі надано виписку за період з 01 січня 2016 року по 22 серпня 2016 року по рахунку №0713734300, відкритого на його ім'я в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно якого станом на 22 серпня 2016 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 33 672 грн. 69 коп.

Окрім того, згідно довідки ТОВ «ДЦ Україна» за вих..№0334/4 від 16 лютого 2017 року, ОСОБА_1 звільнений 30 грудня 2016 року за угодою сторін відповідно до пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України, згідно з наказом №3592к від 28 грудня 2016 року.

Будь-які докази, що можуть свідчити про те, що позивач працює та (або) отримує дохід з інших джерел, до суду не надано.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Так, суд при визначенні розміру аліментів враховує той факт, що, окрім стягнень за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2015 року, з відповідача, ОСОБА_1, за рішенням суду стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини від першого шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду справи позивач ніде не працевлаштований, інформації про отримання ним доходів з інших джерел до суду не надано.

При цьому, суд приймає до уваги положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Окрім того, за змістом статті 192 Сімейного кодексу України у системному зв'язку із положеннями статті 182 Сімейного кодексу України, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, що стягуються на користь неповнолітньої дитини, суд зобов'язаний виходити з пріоритету інтересів дитини. З цією метою необхідно врахувати всі істотні обставини.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також той факт, що матеріальне становище платника аліментів після ухвалення рішення від 30 листопада 2015 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дружини ОСОБА_2, змінилося, оскільки він на даний час ніде не працює, при цьому виходячи з пріоритету інтересів дитини, враховуючи її потреби, суд приходить до висновку про наявність підстав про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2015 року в частині стягнення аліментів на утримання дружини, і вважає за необхідне стягнути з позивача на утримання ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне залишити їх розмір, встановлений рішенням суду від 30 листопада 2015 року, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 61, 79, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити частково.

Стягувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Д.О. Зоріна