Ухвала суду № 65219850, 09.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/3002/16-к

Провадження №1-кп/431/26/17

УХВАЛА

09 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.

суддів Ткач О.В., Березка О.М.

при секретарі Савковій Т.Є.

за участі прокурора Архипова С.О.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28-п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28-ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28-ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 01.02.2017р. обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 01.04.2017р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, обвинувачених, суд приходить до наступного:

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, одне з яких є замахом на особливо тяжкий злочин, одне є особливо тяжким злочином, а два є тяжкими злочинами, враховуючи що ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились, враховуючи недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, враховуючи особу обвинуваченого, враховуючи неможливість закінчення судового розгляду до закінчення дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких особливо тяжким злочином, а одне є тяжким злочином, враховуючи що ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились, враховуючи недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, враховуючи особу обвинуваченого, враховуючи неможливість закінчення судового розгляду до закінчення дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 07 травня 2017 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 07 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 Кудрявцев

Суддя О.В. Ткач

Суддя О.М. Березка