Ухвала суду № 65219783, 23.02.2017, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1886/16-к

1-кп/152/9/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

прокурора Чада А.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного

представника потерпілого - ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020360000351 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпілі та представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченому застосовувався у вигляді домашнього арешту, однак строк його дії на час проведення підготовчого судового засідання закінчився. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 15 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, а також обвинуваченого і його захисника.

4. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8, вул. Першотравнева, 70, с. Джурин, Шаргородського району, Вінницької області; ОСОБА_9, вул. Центральна, 191, с. Сапіжанка, Шаргородського району, Вінницької області; ОСОБА_10, вул. Кошового, 8, м. Шаргород Вінницької області; ОСОБА_11, АДРЕСА_1; ОСОБА_12, АДРЕСА_2; ОСОБА_13, вул. Леніна, 62, с. Слобода Шаргородська, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_14, АДРЕСА_2.

5. Доручити представнику Шаргородського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати до суду у строк до 15 березня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме досудову доповідь на те, що вимоги до досудової доповіді встановлені у ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя І.В. Войнаровський