Ухвала суду № 65219430, 28.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5702/13-ц

Провадження № 2/362/222/14

У Х В А Л А

28.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

28.04.2014 року до початку розгляду цивільної справи по суті через канцелярію суду ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 202 ЦПК України, мотивуючи свою заяву тим, що у вересні 2013 року ПАТ ВТБ Банк звернулось до Господарського суду Полтавської області та до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з декількома позовами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 04.07.2008 року з осіб які виступали поручителями, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та МП МРІЯ, В своїх заявах банк вимагає стягнути з кожного окремо суму у розмірі 1 869 602,39 грн. та по цих справах призначено експертизи, а саме: судово-бухгалтерська експертиза, яка була призначена Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1821/13 за позовом ПАТ ВТБ Банк до МП МРІЯ, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 04.07.2008 року та судово-економічна експертиза, яка була призначена Миргородським міськрайонний судом Полтавської області по справі № 541/2862/13-ц за позовом ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_5 про звернення стягнення коштів за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 04.07.2008 року, третя особа ОСОБА_3 Просить зупинити провадження у справі до отримання результатів по вищевказаних експертизах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема при призначенні судом експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, оскільки експертизи вказані в клопотанні призначенні у справах, де ОСОБА_1 не є стороною та не стосуються її прав та інтересів, та відповідачами є інші особи, які виступили поручителями за кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 04.07.2008 року, а тому суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя