Ухвала суду № 65219382, 04.08.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5702/13-ц

Провадження № 2/362/222/14

У Х В А Л А

04.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали заяви про збільшення до заяви про зміну предмету зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК про визнання деяких пунктів кредитного договору № 22.92/08-КЛ від 04 липня 2008 року дискримінаційними, виключення деяких пунктів та внесення змін до деяких пунктів кредитного договору № 22.92/08-КЛ від 04 липня 2008 року, розірвання та визнання недійсним кредитного договору № 22.92/08-КЛ від 04 липня 2008 року, припинення та розірвання поруки за Договором № 22.94/08-ДП2 від 04 липня 2008 року та припинення та розірвання Договору від 01 жовтня 2010 року про внесення змін до Договору поруки від 04 липня 2008 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримала в приміщенні суду 28 квітня 2014 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 квітня 2014 року усунуто не було.

Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, то її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 208-210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву про збільшення до заяви про зміну предмету зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК про визнання деяких пунктів кредитного договору № 22.92/08-КЛ від 04 липня 2008 року дискримінаційними, виключення деяких пунктів та внесення змін до деяких пунктів кредитного договору № 22.92/08-КЛ від 04 липня 2008 року, розірвання та визнання недійсним кредитного договору № 22.92/08-КЛ від 04 липня 2008 року, припинення та розірвання поруки за Договором № 22.94/08-ДП2 від 04 липня 2008 року та припинення та розірвання Договору від 01 жовтня 2010 року про внесення змін до Договору поруки від 04 липня 2008 року - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Орда