Ухвала суду № 6521934, 27.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"27" жовтня 2009 р. Справа № 4/214-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Прексім Д" м.Одеса

до: приватного малого підприємства «Генезіс» м.Херсон

про стягнення 6.125грн.86коп.

за участю представників сторін:

від позивача – уповноважена особа Левченко С.В.

від відповідача - уповноважена особа Омельченко Т.Й.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача 6125 грн. 86 коп., у тому числі: 4436 грн. 03 коп. заборгованості за поставлені за договором товари; 503 грн. 82 коп. пені у розмірі подвійної ставки НБУ; 1186 грн. 01 коп. штрафу. Він посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу товару з розстрочкою платежу № 1628 від 01.01.2008 року позивач за видатковими накладними передав відповідачу товар. Відповідно до п. 4.3. вищезазначеного договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар впродовж 21 календарного дня з моменту поставки. В порушення умов договору покупець свої обов'язки за договором не виконав.

До засідання суду, позивач подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі. Крім того, позивач у зв'язку з вирішенням спору в частині припинення провадження у справі щодо основного боргу, подав заяву про відмову від стягнення пені і штрафу, але просить покласти на відповідача судові витрати, стягнувши з нього державне мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв'язку з повним його погашенням, надавши платіжне доручення № 1079 від 26.10.2009 року.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

Від решти позовних вимог щодо стягнення штрафу та пені представник позивача відмовився.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, клопотання позивача підлягає задоволенню, провадження у справі в частині стягнення 4436 грн. 03 коп. заборгованості за поставлені за договором товари припиняється за відсутністю предмету спору, а в решті позовних вимог - у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача з урахуванням того, що основний борг в сумі 4436 грн. 03 коп. відповідачем перераховано після порушення провадження у справі.

          Крім того, позивачу належить повернути із державного бюджету 510грн.60коп. надлишково сплаченого державного мита.

           Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного малого підприємства "Генезіс" м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 47, код 21281138, п/р 260061092 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" м. Одеса, вул. Бабеля, 24, код 25037122, п/р 26009011547701 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ІПН 250371215521 - 102грн.00коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

3. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" довідку на повернення із державного бюджету 510 грн. 60 коп. надлишково сплаченого державного мита, зазначивши в ній, що платіжне доручення № 1650 від 28.09.2009 року знаходиться в матеріалах справи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова