Рішення № 6521925, 20.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2009 Справа № 4/211-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м.Херсон

до державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Херсонської області" м. Херсон

про стягнення 3.525грн.47коп.

за участю представників сторін:

від позивача - спеціаліст Хромченко О.С.

від відповідача - в.о.начальника Ткаченко Н.С.

                                        в с т а н о в и в:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач по справі) звернулося з позовом до державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Херсонської області" (відповідач) та просить стягнути з відповідача 3.301грн.70коп. основного боргу і 223грн.77коп. пені, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за договором оренди від 06.09.2006року №447-26-065.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Його представник в засіданні суду не оспорював наявність боргу, посилаючись на те, що несвоєчасні розрахунки мали місце у зв'язку з відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

06 вересня 2006року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач по справі) та державним підприємством "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Херсонської області" (відповідач) укладено договір оренди державного майна №447-26-065.

Згідно з цим договором в користування відповідача на умовах оренди позивач передав державне майно - вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 78,1 кв.м., які розташовані на першому поверсі 4-поверхової будівлі гуртожитку №2, яка не увійшла до статутного фонду ВАТ «Херсонський суднобудівний завод», але перебуває на його балансі, та розташована за адресою м.Херсон, провулок Пугачова №5.

Строк дії договору сторонами узгоджено пунктом 10.1 з 06.09.2006року до 06.08.2007року. Додатковою угодою №2 від 06.08.2007року строк дії договору сторонами продовжено до 06.07.2008року, а пунктом 10.1 додаткового договору від 05.08.2008року пролонговано договір до 06.06.2009року.

Відповідно до розділу 3 зазначеного договору оренди та додаткового договору від 05.08.2008року відповідач зобов'язаний був сплачувати орендну плату за час оренди в узгодженому сторонами розмірі –2119грн.79коп. за базовий місяць оренди – січень 2007року, та перераховувати її в безготівковому порядку до державного бюджету на відповідний рахунок управління державного казначейства та рахунок балансоутримувача в співвідношенні 70% до 30% не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Статтею 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»від 10.04.19992року (з відповідними змінами та доповненнями) встановлено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності в строки, встановлені договором оренди.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір оренди від 05.03.2007року та додатковий договір є обов’язковими для виконання обома сторонами і сторони під час їх дії мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договорами.

Матеріалами справи підтверджується, що за згодою сторін договір оренди було достроково припинено з 01.06.2009року і за актом приймання-передачі від 01.06.2009року майно орендарем було повернено орендодавцю.

Але під час дії договору оренди своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати на розрахунковий рахунок позивача у встановленому договором оренди розмірі та порядку відповідач не виконував. Згідно з наданим розрахунком позивача борг відповідача з орендної плати за період з 01.04.2009року по 01.06.2009року становить 3301грн.70коп.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів перерахування боргу, тому вимоги позивача про стягнення 3301грн.70коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.

Пункт 6 ст.231 Господарського Кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

При укладенні договору оренди сторони пунктом 3.6 узгодили відповідальність за несвоєчасне перерахування орендних платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.

З урахуванням вимог закону та договору вимоги позивача про стягнення 223грн.77коп. пені за прострочку перерахування грошових коштів з 16.05.2009року по 15.09.2009року обґрунтовані і також підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.          

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

                               В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Херсонської області" м. Херсон проспект Ушакова, 75 р/р 26003029800993 в Херсонській філії ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 352651 код 24955761:

а) на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м.Херсон бульвар Мирний, 3 п/р 31110094700002 в ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код 21295778 одержувач УДК в м.Херсоні - 3.301грн.70коп. основного боргу та 223грн.77коп. пені;

б) в доход державного бюджету – одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –102грн.00коп. державного мита;           

в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –236грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

                                                                      Рішення оформлено відповідно до

                                                                      ст. 84 ГПК України 27.10.2009року.